Возможность публично выражать свое мнение является основой для любого демократического общества. Но где лежит грань, после которой свобода слова превращается в эффективный финансовый инструмент? И при этом уже неважно – была сказана правда или преднамеренная лож. Фильм Милоша Формана «Народ против Ларри Флинта» на реальном примере показывает, как далеко может зайти вседозволенность публичных высказываний.
Картина основана на фактах биографии реального человека – Ларри Флинта, владельца и бессменного редактора самого знаменитого порнографического издания «Hustler». Стремясь добиться популярности для своего журнала, Флинт прибегает ко всевозможным уловкам и «грязным» приемам желтой прессы. Это приводит к постоянным судебным тяжбам, большую часть из которых Ларри выигрывает. Неоднозначная семейная жизнь, покушение на главного героя, наркотическая зависимость и гибель жены – все это в полной мере отразилось в сюжетных линиях картины.
Содержание
Актеры
Безусловным успехом режиссера является потрясающий актерский состав. Роль главного персонажа исполнил Вуди Харрельсон, один из талантливейших актеров Голливуда. Его игра позволяет по-настоящему поверить в чувства главного героя. Желание приобрести значимый социальный статус и получить от жизни максимум показаны в полной мере. Что же касается Алтеи, которую сыграла Кортни Лав, то ее типаж идеально вписался в общую концепцию картины. Стоит отметить блистательную игру Эдварда Нортона, который исполнил роль адвоката Алана Айзекмана.
О фильме
С первых кадров режиссер хочет, чтобы зритель проникся нелегкой судьбой главного персонажа. Нищее детство в штате Кентукки, алкоголик отец – все это должно вызвать определенную симпатию к юному Ларри. В дальнейшем показывается образ сильного, волевого человека, который стремится достичь намеченной цели любыми способами. И для этого Флинт выбрал самую грязную в этическом плане, но и самую прибыльную в финансовом – порноиндустрию.
Вся сюжетная линия основана на праве каждого человека публично выражать свои мысли – на свободе слова. Но режиссер умышленно замалчивает, с какой целью делает это Флинт. Для него главным является защита интересов своего бизнеса – и не более. Судебные процессы превращаются в фарс, идеал американской мечты – в самолюбование.
Видно, что главному герою это доставляет удовольствие. Но почему никак не описаны технические стороны работы издания, тем более – такого специфического? Где друзья Флинта, его семейная жизнь? Все это остается за кадром.
Верхом цинизма становится выпуск журнала на религиозную тематику. Ларри уже видит себя пророком, который показывает творение Господа (тела) во всей его красе и первозданном виде. Но после неудачного покушения, в результате которого Флинт становится инвалидом, мнение резко меняется. Его, единственного и неповторимого, не уберегли от пули стрелка. О том, что при этом пострадал его верный адвокат в фильме показывается вскользь. Начинается период повальной лжи, направленной на очередное поднятие рейтингов и продаж журнала. Одновременно с этим наркотическая зависимость Алтеи становится все существенней, она заболевает СПИДом.
После ее нелепой смерти, главный герой решается на самый странный поступок в своей жизни – он подает в суд на проповедника Джерри Фалуэлла. Они уже до этого встречались в зале заседаний, но в том случае Флинт выступал в роли ответчика и проиграл процесс. Теперь же он хочет доказать, что свобода слова не должна ограничиваться какими-либо рамками. И успешно выигрывает процесс. Стало ему от этого лучше? Нет, известие о положительном решении вызывает лишь легкую улыбку. Все его внимание остается в воспоминаниях об Алтеи.
Фильм является показателем того, что судебная система может принимать положительные решения даже в том случае, если де-факто истец неправ. Общий фон картины противоречит с ее названием. Народ не против Ларри Флинта, он его поддерживает. Режиссер умело манипулирует визуальными образами оппонентов, создавая негативную атмосферу вокруг консервативной части населения. Но при этом забывается, что свобода каждого человека должна ограничиваться рамками, которые позволят другим людям чувствовать себя комфортно.
Аналогичный судебный процесс
Семья Офер против создателя фильма «Метод шакшуки» Мики Розенталя. Раскрытие многочисленных афер крупнейшей финансовой корпорации Израиля. В результате судебного процесса было вынесено решение о компенсации Семьи Офер в пользу Мики Розенталя в размере 40 тыс. шекелей.